ТОП-5 кейсов недели издания PROбанкротство
В топ-5 кейсов перечислен кейс предложенный руководителем Джи Ар Лигал Ириной Шоч
В ходе разбирательства по делу обанкротившейся биткоин-биржи Gatecoin Высокий суд Гонконга признал цифровые активы имуществом, сообщил со ссылкой на фирму Hogan Lovells сервис Platforma. После закрытия биржи ликвидаторы Gatecoin попросили суд пояснить, кому принадлежит оставшаяся на бирже криптовалюта. По состоянию на 31 октября 2022 года общая стоимость заблокированных на бирже средств превышала 140 млн гонконгских долларов (около 17,8 млн долларов). При этом истцы связались со 102 тыс. кредиторов, но только 1,1 тыс. из них доказали право собственности, что составляет 75% от суммы долга. Ликвидаторы уточнили у суда, стоит ли им оставить активы под своим доверительным управлением или же распределить их среди кредиторов. Судья Линда Чан постановила, что «определение собственности в Гонконге является всеобъемлющим и имеет широкое значение, как и в других юрисдикциях». По ее мнению, криптовалюта клиентов банкрота подходит под это понятие по нескольким пунктам местного законодательства. Подробнее о данной новости можно прочитать на портале PROбанкротство.
В рассматриваемом кейсе Gatecoin интересен прецедент, когда владельцы кошельков не смогли доказать свои права на крипту, чтобы получить собственные средства обратно. Возможно, этот прецедент повлияет на повышение уровня идентификации владельцев цифровых активов. Снижение риска потери активов для добросовестных владельцев крипты станет важнее условной анонимности, и в этом случае выявление цифровых активов недобросовестных держателей станет проще.
Данный кейс служит хорошим примером того что законодательство и судебная практика вынуждены рано или поздно реагировать на изменение экономической жизни. В российском законодательстве криптовалюта признана имуществом на основании закона от 31.07.2020, и это редкий позитивный пример быстроты реакции российского законодательства на изменение экономических реалий. Однако практика обращения взыскания на цифровые активы и криптовалюту сталкивается с проблемой идентификации собственника цифровых активов. Грубо говоря, если собственник держит криптовалюту на холодном кошельке, идентифицировать этот холодный кошелек с реальным собственником очень сложно.
подробнее
В рассматриваемом кейсе Gatecoin интересен прецедент, когда владельцы кошельков не смогли доказать свои права на крипту, чтобы получить собственные средства обратно. Возможно, этот прецедент повлияет на повышение уровня идентификации владельцев цифровых активов. Снижение риска потери активов для добросовестных владельцев крипты станет важнее условной анонимности, и в этом случае выявление цифровых активов недобросовестных держателей станет проще.
Данный кейс служит хорошим примером того что законодательство и судебная практика вынуждены рано или поздно реагировать на изменение экономической жизни. В российском законодательстве криптовалюта признана имуществом на основании закона от 31.07.2020, и это редкий позитивный пример быстроты реакции российского законодательства на изменение экономических реалий. Однако практика обращения взыскания на цифровые активы и криптовалюту сталкивается с проблемой идентификации собственника цифровых активов. Грубо говоря, если собственник держит криптовалюту на холодном кошельке, идентифицировать этот холодный кошелек с реальным собственником очень сложно.
подробнее