Дело № 33-0361/2021, Московский городской суд

Рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. По результатам двух судебных экспертиз установлено, что ответчик не подписывал ни кредитной договор, ни расходный кассовый ордер о получении денежных средств. В суде первой инстанции отказано удовлетворении исковых требований полностью (договор залога был расторгнут дополнительным соглашением, что не оспаривалось ответчиком). Ведущим юристом коллегии адвокатов Есенбековым Т.М. подана апелляционная жалоба со ссылкой на положения правового принципа «эстоппель», по результатам рассмотрения которой исковые требования были удовлетворены в части взыскания задолженности несмотря на результаты обеих экспертиз